Дело о литии и водороде: в итоге преступления не было?

По истечению четырёх лет расследования и тысяч прослушек телефонных разговоров прокуратура признала, что не уверена в совершении преступлений по делу о литии и зелёном водороде, а также в других случаях, к которым причастны такие бывшие министры, как Жоау Галамба и Жоау Матуш Фернандеш. Когда следствие выделило дела в отдельные производства, прокуроры из Центрального департамента расследования и уголовного реагирования (DCIAP) признались, что ещё предстоит "доказать наличие признаков самого совершения преступления" по этим двум делам, на что обязательно потребуется более длительный анализ", добавляют они.

Позиция следователей DCIAP отражена в ноябрьском постановлении от 2023 года, в котором прокуроры посчитали, что в отношении дата-центра в Синеш, который стал основанием для операции "Влиятельный человек", имелись "чёткие признаки для обоснования избрания более строгой меры пресечения, чем ограничение свободы (TIR)" - которая, стоит напомнить, и была избрана, а не арест, как требовали следователи, а инструкционный судья Нуну Диаш Кошта избрал иную меру пресечения в виде внесения залога и запрет на выезд с национальной территории.

По уголовному делу касательно концессии на разведку лития в шахте в местечке Роману, Баррозу, что в муниципалитете Ботикаш, следствие, как ожидается, продлится дольше, чем в отношении дата-центра, и намерено определить "ответственность" Жоау Галамбы, Руя Оливейры Невеша (адвоката компании Morais Leitão, который тоже признан подозреваемым по делу) и Нуну Лакашты, экс-президента Португальского агентства окружающей среды (APA). Речь идёт, как сообщают прокуроры, о должностных преступлениях, активной и пассивной коррупции должностных лиц, оказании влияния и злоупотреблении властью. Касательно дела о зелёном водороде в Синеше и "других действий", подозреваемые те же.

За последние четыре года прослушек телефонных переговоров, кроме двух проектов, также собрана информация о других подозреваемых: "использование для личных целей служебных автомобилей и соответствующих водителей Жоау Галамбой"; тогдашний министр окружающей среды Жоау Матуш Фернандеш в январе 2022 года "не созвал Постоянную комиссию о засухе", чтобы не подставить PS на парламентских выборах; принятие законодательства о секторе по переработке отходов этим же министром, "однако, после ухода из правительства его наняли в компанию Abreu Advogados, которая консультировала несколько компаний по переработке отходов и Португальскую ассоциацию компаний по переработке отходов и окружающей среды (APERA)"; и, наконец, "навязывание" Жоау Матушем Фернандешем "имён из членов жюри конкурса на строительство нового моста через реку Доуру", якобы, "от имени Ордена архитекторов". Расследования в отношении последних эпизодов стали основанием для возбуждения двух новых дел: 1632/23 (о литии) и 1623/23 (о зелёном водороде).

Кто решил возбудить дело в отношении Антониу Кошты?

Также больше потребуется времени на расследование уголовного дела, которое рассматривается в Верховном уголовном суде (STJ), в отношении тогдашнего премьер-министра Антониу Кошты. В различных СМИ, которые писали по этому поводу, Генеральная прокуратура республики (PGR) всегда отказывалась комментировать информацию о том, кто принял решение о заведении дела: были ли это лично Лусилия Гагу или один из заместителей генпрокурора, представляющих прокуратуру в STJ.

7 ноября в последнем параграфе об операции "Влиятельный человек" PGR сообщила, что "в ходе расследований" имя премьер-министра упомянуто "ради разблокирования процедур", что стало основанием для заведения дела STJ. Через три дня появилось новое сообщение, на этот раз о том, что расследование против Антониу Кошты было открыто 17 октября, при этом дело в DCIAP и STJ расследуются по сей день. В последние недели журнал пытался реконструировать круг, приведший к возбуждению дела в отношении премьер-министра в связи с совершением должностных преступлений, связанных с утверждением в Совете министров 19 октября 2023 года правового режима урбанизации и строительства, закон, который в телефонных прослушках описывался как "противоречащий закон", поскольку шёл вразрез интересам застройщиков дата-центра.

Источник в PGR заверил, что решение приняла лично Лусилия Гагу после получения информации от директора DCIAP Франсишку Нарсизу с описанием подозрений в отношении Антониу Кошты, которые были собраны благодаря прослушкам телефонных переговоров между несколькими подозреваемыми, такими как Диогу Ласерда Мащаду и Жоау Галамба. Однако на прямой вопрос об этом прокуратура даже не захотела отвечать на просьбу это прокомментировать.

Понятно, что, по закону, именно генпрокурор республики вправе представлять прокуратуру в Верховном уголовном суде. В свою очередь, PGR может делегировать эти полномочия своим заместителям. В настоящее время руководит этим процессом Жозе Дуарте да Силва, который ведёт дело против премьер-министра. Этот же источник заверил, что решение о возбуждении дела было исключительной ответственностью генпрокурора, которая, таким образом, "намеревалась избежать препятствования в определении ответственности" премьер-министра. На памяти Лусилии Гагу свежи противоречия, окружавшие процесс "Скрытое лицо", когда бывший генпрокурор Фернанду Пинту Монтейру воспрепятствовал заведению уголовного дела в Верховном уголовном суде против тогдашнего премьер-министра Жозе Сократеша.

Кроме наличия или нет подозрений в совершении должностных преступлений, процесс в Верховном уголовном суде может привести к почти бесконечному правовому обсуждению. Именно таков результат последнего определения инструкционного судьи в операции "Влиятельный человек", который решил отреагировать на ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения в ноябре 2023 года.

По словам Нуну Диаша Кошты, должностное преступление не может быть применено к "исполнению законодательной функции", как в случае закона о правовом режиме урбанизации и строительства, поскольку "суды общей юрисдикции не уполномочены проводить проверку" законов. "Что не означает", продолжил судья, что такая "основная нормативная функция (принятие законодательного акта) не заслуживает защиты посредством положений о других уголовных преступлениях, таких как коррупция".

Перевод тг-канала Новости Португалии