Палата Лиссабона проиграла иск и рискует выплатить 738 тысяч евро по делу Russiagate

Муниципальная палата Лиссабона (CML) снова осуждена за её действия по делу Russiagate, когда она передала емэйлы с личными данными антипутинских активистов в российские госучреждения.

Южно-центральный административный суд Лиссабона посчитал в пятницу "полностью необоснованным" иск палаты Лиссабона, что стало вторым разгромом в суде по рассматриваемому делу о наложении штрафа 1,25 млн евро, наложенного на Национальную комиссию по защите личных данных (CNPD).

Этот размер штрафа был значительно снижен до нынешних 738 тыс. евро в результате совершения CML нескольких правонарушений и будет снижен ещё больше, особенно если процесс будет рассматриваться годы, но решение суда стало головной болью для Карлуша Моэдаша, действующего президента палаты, особенно за несколько недель до муниципальных выборов.

CML передавала личные данные третьим учреждениям в период с 2013 по 2021 годы ещё во времена правления Антониу Кошты, а затем и Фернанду Медины. Однако, скандал разразился в 2021 году при Фернанду Медине, когда персональные данные антипутинских активистов, организовавших пронавальнистский протест, были переданы российских госорганам, в том числе Посольству России в Лиссабоне. Проверка показала, что передача данных в российское посольство совершена по меньшей мере по 27 случаям. Новости об этом деле привели к увольнению Фернанду Мединой ответственного за защиту данных палаты Луиша Фелисиану, назначенного в отдел действующим тогда президентом палаты.

В решении, принятом в пятницу, 1 августа, коллектив судей отдела административных споров Южно-центрального административного суда Лиссабона посчитал "полностью необоснованным иск, поданным лиссабонским муниципалитетом".

На основании этого судьи осудили муниципалитет Лиссабона за совершение 65 правонарушений, предусмотренных Генеральным регламентом по защите данных (RGPD), к штрафу в размере 738 тыс. евро. Для снижения размера штрафа, которая снижается с момента принятия CNPD первого решения, послужил факт того, что суд посчитал также это решение ничтожным по причине истечения сроков давности 46 правонарушений.

Когда судьи посчитали иск палаты Лиссабона "полностью необоснованным", они основывались двумя сторонами: фактическими и правовыми вопросами.

Прежде всего потому, что, как и суд первой инстанции, Административный суд считает, что "единственным выводом, к которому они могут прийти, заключается в том, что муниципальная палата действовала с умыслом, поскольку было доказано, что их действия нарушают административные обязанности, и муниципалитет знал об этом нарушении", То есть, доказано, что палата - когда передавала данные антипутинских активистов третьим учреждениям, в данном случае российским властям, - "действовала свободно, преднамеренно и сознательно, за что и была наказана, хорошо понимая, что её поведение запрещено и наказуемо законом".

Фактически, правовая защита палаты не оспаривает то, что отправляла емэйлы с персональными данными граждан третьим учреждениям, хотя выступает против допроса свидетелей со стороны прокуратуры, утверждая, что её иск является "исключительно вопросом права".

"Допрос упомянутых свидетелей в суде кажется совершенно бесполезным и затягивающим суд", - заявила защита палаты.

Поэтому палата Лиссабона решила аргументировать тем, что действие RGPD не распространяется на государственные учреждения из-за "отсутствия применяемой санкционной нормы".

В очередной раз, как и в первом решении, Административный суд отклонил аргументы палаты. "Тот факт, что национальное законодательство не установило систему санкций, применимую к нарушениям, совершённым государственными органами или, по крайней мере, государственными органами некоммерческого характера, как в случае муниципалитета Лиссабона, не может привести нас к выводу, как это делает муниципалитет Лиссабона, об отсутствии правила санкций и, в конечном анализе, о том, что штрафы не применяются к государственным органам."

Кстати, в самом RGPD, продолжает суд, в одном из разделов говорится, что "штрафы, предусмотренные RGPD и законом, применяются в равной степени к государственным и частным организациям". Решение Административного суда может стать прецедентом для других госучреждений, как в случае палаты Фару, которая недавно поделилась с более 30 организациями личными данными организаторов акции в поддержку Палестины.

Остаётся выяснить, будет ли палата обжаловать последнее решение. Это можно сделать в оставшихся инстанциях в Португалии и после их исчерпания в европейских инстанциях.

СМИ обратились к адвокату, защищавшему CML, Тьягу Феликсу да Коште из офиса "Морайш Лейтау и Ко" о том, последует ли новый иск, но адвокат заявил, что пока знакомится с решением суда, поэтому решение не принято.

Адвокат, представляющий CNPD, Тьягу Канабаш Алвеш ответил после публикации статьи, заявив, что, как и его коллега, представляющий CML, изучает содержание решения, добавив, что, возможно, прокомментирует позже.

Палата Лиссабона пойдёт "до конца" в деле, известном как Russiаgate, ради защиты своих налогоплательщиков, хотя и признаёт "ошибкой" передачу данных активистов, заявил сегодня мэр Лиссабона Карлуш Моэдаш.

Перевод тг-канала Новости Португалии