Иммиграция: португальцы не хотят работать?
"Иммигранты приезжают выполнять ту работу, которую португальцы не хотят делать!" Мы слышим эту фразу бесчисленное количество раз, повторяемую до тошноты в СМИ и политических кругах. Однако мы сталкиваемся с многогранным мифом, поддерживаемым экономическими и социально-политическими интересами, и это далеко не неоспоримая истина, а обыденность, проявляющаяся в форме эмоциональной манипуляции, целью которой является очень удобное оправдание политики, способствующей массовой иммиграции, и сокрытие её пагубных экономических и социальных последствий.
Кто продвигает и подпитывает миф?
Это клише не выдерживает серьёзного анализа, хотя и без иерархии, существует триада, пропагандирующая эту унизительную ложь, а именно:
- Определённые экономические сектора и компании: такие сектора, как сельское хозяйство, строительство, гостиничный бизнес и бытовые работы, сильно зависят от дешёвой и многочисленной рабочей силы. Компании часто сталкиваются с трудностями в привлечении местных рабочих из-за неблагоприятных условий труда и низких зарплат. Ложь о том, что "португальцы не хотят выполнять эту работу", служит в качестве оправдания для сохранения низких зарплат и во избежания структурных изменений, которые улучшили бы эти условия.
- Леволиберальный политический аппарат: либеральные и левые партии, особенно правительства, зависящие от экономического роста, движимого секторами, которые используют дешёвую рабочую силу, продвигают этот миф как способ легитимизации миграционной политики, упрощающей въезд иностранным рабочим. Вместо решения таких проблем, как трудовая эксплуатация или отсутствие стимулирования для привлечения местных рабочих, они предпочитают продвигать нарратив, чтобы избежать внутреннего политического напряжения.
- Средства массовой информации: большинство СМИ через журналистов и аналитиков повторяют литанию без какого-либо критического мышления с целью формирования общественного мнения. Послание передаётся поверхностно, не углубляясь в структурные факторы, которые ведут к нехватке местной рабочей силы в определённых секторах.
Взаимозависимое отношение
Отношение между экономической властью, СМИ и защитой определённых нарративов, таких как иммиграция, можно объяснить несколькими взаимосвязанными факторами. В случае медиагруппы Impresa (владеющей журналом Expresso и телеканалом SIC), то её твёрдая проиммиграционная позиция мотивируется тесно связанными экономическими интересами, а в более широком смысле, политическими взглядами, определяющими её редакционную стратегию.
Поддержка медиакомпанией Impresa иммиграции не единична, но отражает промискуитет между бизнес-группами и миром СМИ. Давайте для этой цели рассмотрим случай с многонациональной группой Sonae, которая наподобие других крупных конгломератов сделали ставку на создание СМИ (журнал Público). Этот факт не является совпадением, а результат воли экономических и политических структур в формировании общественных нарративов в соответствии с их экономическими интересами и мировоззрением.
В свою очередь, такие группы средств массовой информации, как Media Capital или Impresa, сильно зависят от рекламных доходов, часто поступающих от крупных компаний и экономических групп. Компании, которым выгодна иммиграция, такие как строительные компании и международные сети супермаркетов, оказывают влияние на редакционную линию, продвигая идеи об иммиграции в пользу политики, гарантирующей доступ к дешёвой рабочей силе.
Иммиграция для многих экономических секторов - это источник конкурентоспособности, поскольку помогает сохранить низкие расходы на труд. Таким образом, группы СМИ, напрямую или косвенно связанные с крупными компаниями, как правило, следуют этим приоритетами, даже если об этом не говорится открыто.
Идеологическая ориентация
Многие западные средства массовой информации, в том числе Impresa и Sonae, имеют директиву, продвигающую глобализацию, мобильность для рабочих и идею о многонациональном обществе как желаемые и неизбежные. Эта позиция отражает приверженность к либеральным ценностям, благоприятствующим глобализированному рынку и свободному передвижению людей, независимо от последствий, которые могут сказаться на местных рабочих и в определённых сообществах.
Impresa часто рассматривается как связанная с городской, политической и культурной элитой в Португалии, которая выступает за иммиграцию как экономическую необходимость или моральное обязательство. Дискурс часто формируется вокруг таких ценностей, как разнообразие, терпимость и гуманитаризм, но игнорирует более широкие экономические и социальные последствия крупномасштабной иммиграции.
Редакционная стратегия и социальное влияние
Медиагруппы Impresa и Sonae нацелены на привлечение городской, космополитичной и более близкой к прогрессивным идеям общественности. Защита иммиграции рассматривается как вопрос, усиливающий образ современности и инклюзивности, привлекая читателей и зрителей, разделяющих эти ценности.
Такие СМИ, как Público, Expresso и SIC, позиционируют себя как защитники иммиграции, аргументируя это тем, что они прогрессивны и защищают гуманитарные цели. Это используется для защиты своей связи с инвесторами и коммерческими партнёрами, и всегда, как появляются критические мнения об иммиграции, их немедленно объявляют ксенофобами и реакционерами.
Impresa входит в состав медийной экосистемы, где обычно существуют финансирование и влияние международных фондов, неправительственных организаций и других глобальных лиц, продвигающих политику либерализации иммиграции. Эти связи, очевидно, формируют редакционную политику в защиту иммиграции как решение ложной нехватки рабочей силы или старения населения, повторяя, что без миграционных потоков экономика не сможет развиваться. Постановка под сомнение этого предположения подразумевала бы критику нынешней экономической модели, то, что эти СМИ предпочитают избегать.
Почему они распространяют миф?
Этот миф объясняет уязвимые условия работы и сохранение низких зарплат. Говоря, что "португальцы не хотят работать", создаётся имидж португальского работника как ленивого и слишком требовательного, отвлекая внимание от системных проблем, таких как трудовая эксплуатация, нестабильность и ответственность работодателя создавать справедливые условия труда.
Эта ложь унижает португальцев, обесценивая местную рабочую силу, поскольку игнорируется то, что многие избегают определённую работу из-за недостойных условий, низких зарплат и отсутствия трудовой защиты. Таким образом, пока португальцев описывают как нежелающих работать, внимание отвлекают тем, что проблема заключается в предлагаемых условиях и что эти рабочие места должны заполняться иммигрантами, "приезжающими работать там, где не хотят португальцы". Размер стратагемы, как вы поняли, заключается в инструменте, выгодном экономическим и политическим интересам. Чтобы его разрушить, важно обсудить истинные причины, делающие определённую работу малопривлекательной для португальцев, с особым акцентом на политику низких зарплат.
Португальцы работают за границей в справедливых условиях
Это реальность: португальцы отказываются работать в самых важных или менее престижных секторах. Наоборот, многие вынуждены эмигрировать для выполнения физической работы, как строительство, сельское хозяйство или бытовая работа, в странах, где зарплаты соответствуют стоимости жизни, а условия труда не унижают человеческое достоинство. Во Франции, Люксембурге или Швейцарии, например, тысячи португальцев выполняют именно те задачи, которые, как говорят, они отказывают выполнять в Португалии. В чём разница? Признание и достойное вознаграждение, которые они находят в этих странах, которые делают работу жизнеспособной и полезной.
Массовая иммиграция - проблема для всех
Нарратив о том, что "иммигранты выполняют работу, которую португальцы не хотят делать", игнорирует другой решающий пункт: иммиграционная динамика создаёт эффект обесценивания работы для всех, в том числе для самих иммигрантов, уже закрепившихся в стране. Продолжающийся въезд новых иммигрантов увеличивает предложение рабочей силы в низкоквалифицированных секторах, снижая зарплаты, делая условия труда ещё более уязвимыми. Так, обещание лучшей жизни приезжающим часто не выполняется системой, обрекая конкурировать друг с другом за низкооплачиваемое рабочее место.
Экономика, основанная на дешёвой рабочей силе
Португалия стала зависимой от экономической модели, поддерживаемой за счёт эксплуатации дешёвой рабочей силы, вместо ставки на квалифицированных рабочих и создание достойных рабочих мест. Эта модель, как мы показали выше, продвигается покорным политическим классом в определённых бизнес-секторах, для которых иммиграция становится чрезвычайно выгодной, поскольку он получает выгоды от постоянного притока новых рабочих, готовых согласиться на менее благоприятные условия и, как следствие, снижает расходы на национальную рабочую силу. Для рабочих, как португальских, так и иммигрантов, результат остаётся тем же: низкие зарплаты, неустойчивость и отсутствие перспектив.
Устойчивая альтернатива
Настоящие дебаты ведутся не о принятии или непринятии иммигрантов в нашу страну, а о строительстве экономической системы, уважающей права всех рабочих, в частности, португальцев. Такими образом, главный пункт заключается в следующем:
- Оценка менее престижной работы посредством повышения зарплат и улучшения условий труда;
- Формирование и интеграция местного населения на рынок труда, пользуясь потенциалом тех, кто родом из страны;
- Гарантия того, что иммиграция будет урегулирована и разрешена лишь при наличии таковой необходимости с целью избежания давления на рынок труда, который несёт вред португальским рабочим и даже иммигрантам, здесь проживающим.
Завершение
Идея в том, что португальцы не хотят выполнять определённые работы является мифом, который используется для отвлечения внимание от настоящих проблем: несправедливая зарплата, трудовая нестабильность и систематическая эксплуатация португальских рабочих. Чтобы похоронить неустойчивую модель, нужно пересмотреть трудовую и иммиграционную политику, способствуя созданию более сбалансированной и справедливой экономики для португальцев. Наконец, ценность труда заключается в достоинстве и должном признании.
Перевод тг-канала Новости Португалии