Национальные политики анонимно критикуют Гутерреша

Не благополучно в политических и дипломатических кругах прошла последняя встреча Антониу Гутерреша и Владимира Путина в Казани по случаю саммита БРИКС. Журнал выслушивал на протяжении недели несколько критических мнений, как политических, так и дипломатических руководителей, а во вторник Либеральная инициатива (IL) и Народная партия (CDS-PP) внесли в комиссию по иностранным делам протест против участия генсека ООН в саммите. Протест не был одобрен благодаря тому, что социалисты проголосовали против, а социал-демократы воздержались, но председатель комиссии социалист Сержиу Соуза Пинту занял сторону IL и CDS. В протесте две партии раскритиковали несоответствие критериев, из-за которых Гутерреш не участвовал в мирном саммите в Швейцарии, но присутствовал в Казани. По мнению депутатов-центристов, этот факт "подрывает доверие наций и народов ООН". Либеральная инициатива во внесённом протесте писала, что участие Гетерреша в саммите БРИКС - "угрожает украинскому делу и является тревожным сигналом того, что многосторонняя система может обвалиться в момент, когда в ней больше всего нуждаются". Либералы обвинили также португальца, возглавляющего ООН, в предоставлении "сцены для усиления антизападного нарратива и создании союза с государствами, которые в разной степени неохотно осуждали российскую агрессию".

Несмотря на то, что все признают, что миссия генсека ООН - оставлять открытой дверь для всех собеседников, и в этом смысле участие в саммите ЮРИКС не вызывает сомнений, критики не понимают критериев, из-за которых Гутерреш не захотел участвовать в мирном саммите, проведённом в июне в Швейцарии. Тогда 80 стран, некоторые из которых являются членами БРИКС, собрались на курорте в Альпах для обсуждения возможной дорожной карты мира на Украине. Путина не пригласили на эту встречу, и Гутерреш отказался участвовать.

Кроме расхождения в критериях, которые позволяют понять вероятную предвзятость генсека ООН, наибольшей критике на встрече на прошедшей неделе подвергся способ того как Антониу Гутерреш позволил себя фотографировать в положении, которое было описано как "благоговейное", перед Путиным, с человеком, в отношении которого Международный уголовный суд выдал ордер на арест. "Получается, его преследует международное правосудие, которое представляет ООН, и он едет к нему домой, чтобы встретиться с ним?" - спрашивает один из главных критиков жеста Гутерреша.

Гутерреша обвиняют в поддержке Глобального Юга

По мнению высокопоставленного социалистского руководителя, позиция, которую в последнее время занял Гутерреш, особенно в отношении войны на Украине, "соответствует его выбранному пути. По сути, он хотел угодить странам так называемого Глобального Юга, которые были необходимы для того, чтобы позволить ему избраться на должность". Этот руководитель, пожелавший сохранить анонимность, выражает обеспокоенность последствиями встречи, которую он посчитал "позором", учитывая реакция Зеленского. "В момент, когда война становится тяжёлым бременем для украинской стороны и когда никто не знает, что произойдёт на выборах в США, худшим моментом для генсека было появление на фотографии с Путиным".

Другая сторона, связанная с правительством, разделяет мнение о том, что причиной решения Антониу Гутерреша участвовать в этой встрече, "как это произошло и было оглашено", конечно, заключается в крепких отношениях со странами, не поддерживающими Запад, касательно позиции, касающейся войны на Украине. "Такие страны, как Россия, Китай, Индия и другие, входящие в ЮРИКС, были необходимы для двух выборов", - утверждает политический руководитель.

Почти все стороны, выслушанные журналом, согласились в одном: хуже, чем встреча с Путиным, оказалось отсутствие осторожности в СМИ, что в конечном итоге спровоцировало серьёзную дипломатическую ошибку.

"Если необходимо иметь открытыми для всех двери, и в этом смысле допустима его поездка на саммит БРИКС, то перед визитом он должен был заявить о том, что поедет туда, чтобы подтвердить соблюдение международного права и выступить против вторжения на Украину". Согласно этому мнению, Гутерреш позволил, чтобы его визитом воспользовалась одна из сторон: "Путин максимально воспользовался моментом", - заявил он.

Вассалитет Путину

Другое мнение, с которым согласны все руководители политики, выслушанные журналом, даже те, кто не так критичен к действиям Гутерреша, заключается в отсутствии осторожности во время фотографирования. "Он должен был быть осторожен во время съёмки, появление перед камерами, приветствуя Путина, имеет разрушительный эффект". В другом мнении утверждается, что невозможно избежать съёмку, но к этому нужно было подготовиться заранее, чтобы избежать критики, "фотографирование было предсказуемо, и поэтому к нему необходимо было хорошо подготовиться и не позволить, чтобы генсек выглядел подчинённым перед Путиным".

Сантуш Силва не понимает критики Гутерреша

Бывший министр иностранных дел Аугушту Сантуш Силва удивлён критикой действий генсека ООН и говорит, что, естесственно, видел участие высшего руководителя ООН на саммите БРИКС в Казани. "Он хорошо поступил, приехав на саммит, которые в настоящее время представляет 40% мирового населения".

Экс-министр подчёркивает, что должность генсека ООН - это представительская должность всех стран мира и что "в БРИКС входят многие страны Глобального Юга, поэтому это нормально, что он поехал". По мнению Сантуша Силвы, это нормально, что, "совершая встречи в России, что является симптоматичным, ничего плохого нет в том, что он воспользовался этим, чтобы встретиться с Путиным". Касательно интерпретаций, которые он выслушал, Аугушту Сантуш Силва удивляется негативной реакции, поскольку "в своём первоначальном выступлении он осудил грубое нарушение международного права и занял позицию тех, кто его критикует". Бывший ответственный за внешнюю политику раскритиковал украинского президента за возмущение поездкой Гутерреша в Россию и ожидаемой встречей с Путиным, поскольку критика Зеленского "может отвлечь от возможных результатов встречи".

И, придя к выводу, Сантуш Силва выступил в защиту роли Антониу Гутерреша, который напоминает, что он - генсек ООН, а не глава государства. "ООН представляет все страны мира и его обязанность заключается в наведении мостов, которые Евросоюз не смог навести", - подчёркивает он. Отвечая тем, кто теперь критикует Гутерреша, он говорит: "Я не понимаю, почему они не понимают того, что генсек делает то, что, если бы он был премьер-министром Португалии, он бы не смог сделать". Правда в том, что в последнее время впервые слышен хор критики Гутерреша со стороны нескольких национальных политиков. Пока критики предпочитают сохранить анонимность, хотя бы потому, что Гутерреш португалец и, критикуя его, эти голоса вредят стране в то время, когда Португалия намерена избраться в качестве непостоянного члена ООН.

Перевод тг-канала Новости Португалии