Тайны флеш-накопителя "пункт 19" (продолжение) 

"Находка" в кабинете Витора Эшкарии уже тогда оказалась неожиданностью для прокурора, адвоката и сотрудников PSP, но не для судьи Нуну Диаша Кошты. Четыре года до этого уголовный судья входил в коллектив судей, который рассматривал дело о похожих материалах, найденных 7 ноября 2023 года. Обвиняемый - Марку де Арагау, тот самый, кто два года назад отправил в Беленский дворец пулю в конверте, которого осудили за принуждение с отягчающими обстоятельствами, попытку вымогательства, среди прочего. Дважды суды признавали его невменяемым. По делу об угрозах в адрес Марселу Ребелу де Соузы его приговорили к принудительному лечению.

В 2019 году Марку де Арагау даже в ходил в персонал Социальной защиты на должности старшего инспектора-стажёра. Именно он, как было доказано в суде, в таком качестве, воспользовавшись паролями доступа своего коллеги, вошёл в базу данных Социальной защиты и скачал информацию о сотнях инспекторов Уголовной полиции (PJ), агентов Службы информации и безопасности (SIS), Службы стратегической информации и обороны (SIED) и руководителях Таможенного агентства и Социальной защиты, начав с тогдашнего президента Руя Фиольяша. В случае PJ мужчина добыл подробную информацию о национальном директоре Луише Навеше, а также его семье, то же самое произошло в отношении бывшего генпрокурора Лусилии Гагу.

Марку де Арагау отправил на электронную почту SIS, SIED и PJ емэйл с требованием выплатить "500 тыс. евро в банкнотах 20 и 50 евро", угрожая опубликовать личные данные всех инспекторов специальных служб и полиций и других людей во всех иностранных и национальных соцсетях", а также "во всех журналах страны и мира".

Однако, его задержала Уголовная полиция, а следствию удалось получить содержание данных, которые так описал суд: "Полученная информация состояла из личных данных, а именно о португальских госслужащих, PJ, Института социальной защиты (ISS), Системы информации португальской республики (SIPR), а также данных соответствующих членов семей".

Убедившись в том, что речь идёт о таком же содержании, следствие, занимающееся операцией "Влиятельный человек", теперь намерено ответить на один вопрос: как такая информация в конечном итоге оказалась во Дворце Сан-Бенту, официальной резиденции премьер-министра, поскольку ни он, ни, например, другие министерства или госсекретариаты не были адресантами электронных писем, отправленных Марку де Арагау в 2019 году? "По нашему мнению, главной проблемой остаётся выяснить, были ли сделаны копии и сколько", - рассказал опытный сотрудник SIS.

13 декабря прокуроры встретились с генпрокурором Амадеу Геррой "с глазу на глаз", как предусматривал глава прокуратуры. По полученной информации, после встречи решено было начать расследование преступления о незаконном доступе к личным данным и нарушения гостайны, связанной с устройством "пункт 19". Одновременно, о находке была проинформирована Система информации португальской республики (SIPR), которая координирует деятельность спецслужб.

Данные, полученные незаконным способом

Отвечая на вопрос, знают ли в SIPR о флеш-накопителе "пункт 19", кабинет генсека и посла в Японии Витора Серену сообщил, что поддерживает с Генпрокуратурой "институциональное сотрудничество с целью сохранения фундаментальных интересов государства, защиты прав, свобод и гарантий и целостности Системы информации португальской республики в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, режимом гостайны и законодательством о спецслужбах".

Косвенно кабинет Витора Серену в конечном итоге подтвердил, что содержание информационного устройства, обнаруженного во Дворце Сан-Бенту, совпадает с данными, скаченными Марку де Арагау из базы данных Социальной защиты.

На вопрос о возможных принятых мерах в результате утечки информации в SIPR напомнили, что "в 2019 году, согласно широкому освещению в СМИ, информация о сотрудниках SIPR и других государственных органах была получена незаконным способом работником Социальной защиты, который был арестован, а позже осужден соответствующими органами. Тогда возглавлявшая SIPR Граса Мира Гомеш приняла все необходимые меры по усилению условий безопасности и пресечению подобных ситуаций".

В SIPR решили не отвечать на вопрос о том, имеет ли глава кабинета полномочия хранить устройство, о котором идёт речь, и является ли это благоприятной процедурой безопасности: "Подобные случаи SIPR не комментирует".

До сегодняшнего дня, заверили в SIPR, "не известно о какой-либо незаконной публикации информации или документов, находящихся под грифом секретности", отвечая на вопрос, не могли ли эти данные быть переданы/проданы вражеским спецслужбам. В предварительном предупреждении по мере развития расследования кабинет Витора Серену напомнил, что "хранение, передача и публикация документов или информации, содержащих гостайну - в том числе какие-либо данные, касающиеся личности сотрудников SIPR, - может являться грубым нарушением режима гостайны и нести уголовную ответственность с отягчающими обстоятельствами в отношении тех, кто способствует их полной или частичной публикации".

Чувствительность и важность информации, содержащейся в файлах, подтверждена на суде по делу Марку де Арагау Луишем Невешем (нацдиректором Уголовной полиции - ред.) и Телму душ Сантушем, бывшим членом Социалистической молодёжи, который вступил в ряды SIS, занимающий в настоящее время пост главы департамента. Первый пояснил, что информация "достоверная, чувствительная и очень секретная, особенно касательно осведомителей спецслужб". Луиш Невеш удивлённо даже подумал, что такие данные настолько "хорошо хранились и были защищены, что их могли украсть таким способом".

Директор одного из департаментов SIS, в свою очередь, "согласился со сказанным" Луишем Невешем, подтвердив, что "некоторые данные, содержащиеся в документах, находились под грифом секретности".

Служба, стоит отметить, всегда осторожно относится к личным данным своих агентов. Причины могут быть найдены в заявлениях, сказанных её заместителем директора Жилом Висенте и самим директором Нейвой да Круш на судебных слушаниях по делу бывшего шпиона Фредерику Карвалью Жила, осужденного к семи годам лишения свободы за шпионаж и пассивную коррупцию. В ходе расследования Уголовная полиция обнаружила хранящийся у бывшего шпиона список имён нескольких коллег.

На вопрос судьи о причине защиты личных данных Жил Висенте был категоричен: "Это во избежание давления, преследований. Деятельность службы подвергается угрозам опаснейшего уровня", - сообщил он. "Нанесён ущерб безопасности самими людьми", - добавил Нейва да Круш.

Оказывать влияние и давление

Также как в начале операции "Влиятельный человек" - расследование которого началось в апреле 2019 года с предварительной проверки №6/2019, завершившись в июне возбуждением уголовного дела №581/19.5TELSB - прокуроры провели санитарную чистку процесса, закрыв к нему доступ.

Уже в 2019 году два первых прокурора по делу Жуау Паулу Сентену и Угу Нету постановили не регистрировать дело во внутренней информационной системе Центрального департамента расследования и уголовного реагирования (o Habilus), ни указывать имён, как это принято, на соответствующей папке, "указав лишь, что ведётся дело против неизвестных лиц".

Теперь, по полученной журналом информации, доступ к новому расследованию тоже был ограничен группой, напрямую работающей по делу.

В то же время расследование намерено консолидировать подозрения, касающиеся преступлений, изначально вменённых задержанным подозреваемым: это Витор Эшкария , Диогу Ласерда Мащаду, Нуну Машкареньяш, президент палаты Синеш, и менеджеры Руй Оливейра Невеш и Афонсу Салема, которые были арестованы 7 ноября 2023 года и предстали перед инструкционным судьёй Нуну Диашем Коштой.

Стоит напомнить, что речь шла об участии тогдашнего главы кабинета Антониу Кошты в предполагаемой схеме продвижения интересов компании, которая намеревалась построить дата-центр. По версии прокуратуры, Витор Эшкария был посредником между частными компаниями и членами правительства. Связь между компанией и правительством обеспечивалась, по той же версии, Диогу Ласердой Мащаду, адвокатом, известным как "лучший друг" бывшего премьер-министра. Отношение обоих, тем временем, испортились из-за этого дела.

План, также по версии прокуроров, заключался в том, что компания, владеющая Star Campus, решила нанять Диогу Ласерду Мащаду за вознаграждение, и, "воспользовавшись своей близкой дружеской связью с премьер-министром, а также с Витором Эшкарией", он установил контакты и оказал "влияние и давление" на членов правительства, локальных мэров и другие государственные учреждения. Цель: обеспечить "место" двум решениям или "ускорить принятие соответствующих правительственных актов".

Знакомясь с материалами дела, судья Нуну Диаш Кошта не интерпретировал факты c той же точки зрения, что и прокуроры, сменив статью в отношении Витора Эшкарии на менее тяжкую - оказание влияния. Не согласившись, прокуратура обжаловала это решение в Апелляционном суде Лиссабона, настояв на первоначальном определении. В иске прокуроры отметили Жоау Галамбу как "автора и настоящего вдохновителя" плана покровительства компании Star Campus.

Ещё до того, как иск поступил в Апелляционный суд Лиссабона, судья Нуну Жиаш Кошта ответил на иск, классифицировав утверждения прокуратуры как "неопределённые и противоречивые". По мнению уголовного судьи, "заявленное прокуратурой" оказалось неясным относительно того, "на какой государственный орган будет оказано влияние".

Судьи развалили расследование

Судья классифицировал также "фактическое описание" прокуратуры как "противоречащее", поскольку "одновременно утверждается, что действия обвиняемых связаны с давлением на упомянутого госсекретаря" (Жоау Галамбу - ред.), он также указал, что "контакты, выстроенные Ласердой Мащаду с Витором Эшкарией и премьер-министром, нацелены на то, чтобы соответствующий закон был принят и опубликован "как можно скорее". "Зная" даже, продолжил судья Нуну Диаш Кошта, что "полномочия по разработке законов возложены на правительство, а не на госсекретариат".

В апреле прошлого года судьи Криштина Алмейда Соуза, Руй Тейшейра и Эрменгарда Валле-Фриаш решили свести расследование к минимуму, аннулировав первоначальное обвинение и отменив меры пресечения, назначенные в отношении обвиняемых.

По мнению судей, прокуратура сослалась на версию об оказании влияния Диогу Ласерды Мащаду с "прокламациями", которые "не подтверждаются ни одним конкретным фактом". Для этого, подчёркивают судьи, важно, чтобы прокуратура также описала некоторое объективное поведение, при котором бывший премьер-министр продемонстрировал "готовность или предрасположенность услышать и следовать тому, что его лучший друг говорил", при принятии политических решений и законодательных мер. А этого, пришли к выводу судьи, "не произошло".

"Должны ли дружеские отношения с членом правительства, кстати, о которых публично и неоднократно заявлялось обеими сторонами, привезти к неопровержимому заключению о том, что имели место оказание влияния, активная или пассивная коррупция или злоупотребление полномочиями?" - задаётся вопросом судья в решении.

Тем не менее, в конце 2023 года прокуратура решила разделить производства (которые, помимо проекта дата-центра в Синеш, также расследует добычу лития в Монталегре и проект по добыче зелёного водорода тоже в Синеш). Одно дело занято литием (1.632/23), второе - водородом (1.633/23) и третье - дата-центром (581/19).

Перевод тг-канала Новости Португалии